• Wed. Jul 24th, 2024

DeFi Crypto Exchange Uniswap Otrzymuje Zawiadomienie Wells od Amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd

Mariusz Krol

ByMariusz Krol

Apr 29, 2024
DeFi Crypto Exchange Uniswap Otrzymuje Zawiadomienie Wells od Amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd

Uniswap Odpowiada na Zawiadomienie Wells od SEC

Protokół DeFi, Uniswap, otrzymał zawiadomienie Wells od Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) 10 kwietnia.

Warto zauważyć, że zawiadomienie Wells często służy jako wstęp do śledztwa wobec firmy. Główny prawnik Uniswap, Marvin Ammori, opublikował wiadomość na swoim koncie w mediach społecznościowych. Stwierdził, że zawiadomienie Wells przeciwko firmie było rozczarowujące i nieoczekiwane ze strony SEC.

Nie jest jeszcze zdecydowane, czy SEC ma władzę nad produktami samodzielnie przechowywanymi i niepośredniczonymi.

Ammori zauważył, że w przypadku gdy SEC zgłosi prawną nadzór nad protokołem DeFi, jest zobowiązane do dostarczenia wyjaśnień dotyczących procesu rejestracji oraz wytycznych regulacyjnych. Ponadto zauważył, że kilku komisarzy SEC wydało wiele oświadczeń rozbieżnych w tej sprawie.

Wydanie zawiadomienia Wells przeciwko Uniswap jest potwierdzeniem, że SEC zamierza podjąć działania prawne przeciwko jednostce. Firma otrzymująca zawiadomienie ma szansę złożyć pisemny dokument, który ustali podstawę prawną dla uniknięcia nadzoru regulacyjnego.

Uniswap funkcjonuje jako zautomatyzowana giełda tokenów na blockchainie Ethereum, która umożliwia inwestorom wymianę różnych tokenów bez tradycyjnych pośredników, takich jak scentralizowane giełdy.

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Bada Uniswap

Raport Cointelegraph w tej sprawie ujawnił, że SEC prowadzi dochodzenie przeciwko Uniswap Labs od 2021 roku. Zdecentralizowana giełda wycofała różne tokeny ze swojej platformy z powodu trwającego nadzoru regulacyjnego. W ramach obrony, Uniswap Labs twierdzi, że jest rozwiązaniem programowym, które dostarcza interfejs użytkownika do aplikacji.

Ten framework UI funkcjonuje jako odrębna jednostka od protokołu Uniswap. Główny protokół Uniswap działa jako autonomiczny kod wydany do użytku publicznego. Protokół Uniswap, aplikacja internetowa i portfel przechowawczy nie mieszczą się w prawnej definicji giełdy papierów wartościowych lub biura maklerskiego.

Ammori zauważył, że protokół DeFi oczekuje na wytyczne regulacyjne skierowane do krypto i ustanawiające jasne zasady dla podmiotów DeFi działających w Stanach Zjednoczonych.

Dalej stwierdził, że sankcjonowane podejście jest preferowane nad arbitralnym egzekwowaniem i nadużyciem władzy. SEC podjęła działania prawne przeciwko różnym firmom kryptowalutowym, w tym platformom handlowym takim jak Coinbase i Binance.

SEC ujawniła ostatnie działania prawne przeciwko protokołom opartym na krypto, które mogą posunąć do przodu regulacje MiCA UE nad protokołami DeFi z uwzględnieniem interfejsu użytkownika. Regulatorzy w UE mają obowiązek przygotować raport przed 30 grudnia, aby ocenić wykonalność określonych regulacji dla rynków DeFi.

Uniswap w Obliczu Problemów Prawnych po Zawiadomieniu Wells od SEC

Prawna analiza sprawy opublikowana w Cointelegraph wskazuje, że szanse Uniswap na przegraną sprawy są niskie. Raport zauważył, że do tej pory nie ma zarzutów wobec Uniswap o kradzież funduszy inwestorów, manipulowanie rynkami czy popełnienie oszustwa.

Podstawowy kod protokołu DeFi jest niezmienny, a Uniswap Labs utrzymuje, że ułatwia portal dla użytkowników do łączenia się z różnymi projektami handlowymi.

Raport Cointelegraph zauważył, że aby SEC mogła ugruntować sprawę w sądzie, agencja musi udowodnić, że protokół działa jako niezarejestrowany makler lub giełda. Regulator nie był w stanie ustalić prawnej podstawy dla tego samego w przypadku portfela Coinbase.

Raport przewiduje, że prawnicy SEC mogą pracować nad ustanowieniem, że operacje, dostawcy płynności, aplikacje front-endowe i programiści są wszystkimi częściami tych samych operacji Uniswap.

Agencja będzie musiała ryzykować nominowanie programistów oprogramowania jako nieautoryzowanych maklerów. Ten sam problem skłonił sędziego Katherine Polk do odrzucenia pozwu SEC przeciwko portfelowi Coinbase.

SEC prawdopodobnie stwierdzi, że token UNI jest niezarejestrowanym papierem wartościowym, a airdrop UNI był dystrybucją papierów wartościowych. To twierdzenie zostanie poddane próbie w sądzie w teorii SEC dotyczącej airdropów. Pozew wniesiony przez DeFi Education Fund przeciwko SEC dotyczy tych samych kwestii. SEC argumentowała, że airdropy są oferowane na sprzedaż papierów wartościowych na podstawie modelu TradeFi.

Mariusz Krol

Mariusz Krol

Mariusz Król to ceniony pisarz w dziedzinie kryptowalut, znany z przystępnych analiz i artykułów. Swoją wiedzą dzieli się zarówno w tekstach, jak i podczas konferencji branżowych, pomagając czytelnikom zrozumieć świat cyfrowych walut.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *