Kluczowe informacje:
- Były urzędnik SEC krytykuje skupienie agencji na działaniach egzekucyjnych w kontekście niedawnego rozstrzygnięcia zarzutów wobec Rari Capital.
- Rari Capital stanęło w obliczu zarzutów SEC dotyczących niezarejestrowanej działalności i wprowadzania inwestorów w błąd na temat autonomicznego zarządzania.
- Egzekwowanie przez SEC, określane jako “whack-a-mole”, zostało skrytykowane za wprowadzanie niepewności w rozwijającym się przemyśle cyfrowych aktywów.
Były urzędnik U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) wyraził obawy dotyczące podejścia agencji do regulacji aktywów cyfrowych po ugodzie z Rari Capital. Platforma zdecentralizowanych finansów (DeFi), Rari Capital, rozstrzygnęła zarzuty związane z wprowadzaniem inwestorów w błąd oraz prowadzeniem niezarejestrowanej działalności.
Rari Capital rozstrzyga zarzuty dotyczące wprowadzania inwestorów w błąd
SEC ogłosiło, że rozstrzygnęło zarzuty wobec Rari Capital i jej współzałożycieli za wprowadzanie inwestorów w błąd oraz prowadzenie niezarejestrowanej działalności brokerskiej. Rari Capital, znane z oferowania usług generujących zyski poprzez pule Earn i Fuse, zostało oskarżone o błędne przedstawianie swoich operacji. SEC stwierdziło, że pule Earn, reklamowane jako zdolne do autonomicznego zarządzania i równoważenia inwestycji, faktycznie wymagały ręcznej interwencji, co było sprzeczne z twierdzeniami Rari.
Dodatkowo SEC oskarżyło współzałożycieli Rari—Jai Bhavnani, Jacka Lipstone’a i Davida Lucida—o prowadzenie niezarejestrowanej działalności brokerskiej związanej z operacjami firmy. W szczytowym momencie Rari Capital zarządzało aktywami o wartości ponad 1 miliarda dolarów. W ramach ugody współzałożyciele zgodzili się zaprzestać działań naruszających przepisy dotyczące papierów wartościowych, ale nie przyznali się do winy ani jej nie zaprzeczyli.
Były urzędnik SEC krytykuje podejście agencji do egzekwowania przepisów
Michael Liftik, były urzędnik SEC i obecny partner w kancelarii prawnej Quinn Emanuel, skrytykował strategię agencji dotyczącą regulacji kryptowalut. Liftik podkreślił, że SEC koncentruje się na działaniach egzekucyjnych, zamiast tworzyć jasne wytyczne dla szybko rozwijającego się sektora cyfrowych aktywów. Jego komentarze podsyciły trwające debaty na temat metod regulacyjnych SEC.
Sugerując, że metody agencji utrudniają firmom z sektora cyfrowych aktywów zrozumienie i przestrzeganie przepisów, Liftik stwierdził: “Podejście SEC wydaje się koncentrować na egzekwowaniu przepisów bez zapewniania jasnych wytycznych regulacyjnych.”
Opisał strategię SEC jako podejście “whack-a-mole”, w którym firmy są atakowane indywidualnie, zamiast poprzez kompleksową regulację. Według Liftika prowadzi to do niepewności i zamieszania wśród firm, które starają się przestrzegać przepisów.
SEC spotkało się z krytyką ze strony różnych interesariuszy z branży kryptowalut, którzy twierdzą, że brak jasnych ram regulacyjnych hamuje rozwój i innowacje. Pomimo krytyki agencja nadal skrupulatnie bada zarówno platformy scentralizowane, jak i zdecentralizowane finanse, podkreślając, że klasyfikacja platformy jako zdecentralizowanej nie zwalnia jej z przestrzegania przepisów dotyczących papierów wartościowych.
Problemy Rari Capital związane z wielkim atakiem hakerskim
Problemy prawne Rari Capital nastąpiły po poważnym naruszeniu bezpieczeństwa w maju 2022 roku, kiedy to ich platforma pożyczkowa Fuse została zhakowana, co doprowadziło do utraty 80 milionów dolarów. Atak zmusił Rari Capital do wstrzymania nowych depozytów i rozpoczęcia procesu likwidacji operacji, co ostatecznie doprowadziło do zamknięcia platformy.
SEC przyznało, że Rari współpracowało w trakcie dochodzenia, w tym zwracając opłaty oparte na wynikach użytkownikom, którzy zostali poszkodowani, oraz podejmując działania naprawcze w odpowiedzi na atak hakerski. Ugoda z Rari Capital Infrastructure LLC, podmiotem, który przejął kontrolę nad platformą po ataku, obejmowała zobowiązanie do przestrzegania przepisów dotyczących papierów wartościowych w przyszłości.
Rosnąca przepaść regulacyjna dotycząca kryptowalut w USA
Działania SEC przeciwko Rari Capital mają miejsce w kontekście szerszej debaty w Kongresie na temat tego, jak powinny być regulowane aktywa cyfrowe. Ustawodawcy są coraz bardziej podzieleni w tej kwestii, a niektórzy postrzegają regulacje kryptowalut jako temat partyjny. Memo krążące w Kongresie wskazuje, że niektórzy liderzy Demokratów postrzegają kryptowaluty jako powiązane z “radykalnymi republikanami MAGA”, co odzwierciedla rosnący podział polityczny w tej sprawie.
Ten podział ma miejsce w czasie, gdy trwają wysiłki na rzecz stworzenia kompleksowej legislacji, takiej jak ustawa FIT 21, która ma na celu modernizację przepisów dotyczących papierów wartościowych i klasyfikację aktywów cyfrowych. Zwolennicy bardziej rygorystycznych regulacji opowiadają się za lepszą ochroną inwestorów, podczas gdy krytycy uważają, że obecne podejścia regulacyjne tłumią innowacje w przestrzeni cyfrowych aktywów.