Prof. Craig Wright został skazany za fałszywe twierdzenie, że jest pierwotnym twórcą cyfrowej waluty Bitcoin. Jego roszczenie zostało ostatecznie odrzucone przez sądy w Wielkiej Brytanii po długiej debacie i procesie. Teraz profesor stoi w obliczu konsekwencji prawnych wynikających z jego twierdzenia, że jest Satoshi Nakamoto.
McCormack Wydaje 2 Miliony na Walkę z Procesem o Zniesławienie
Zgodnie z najnowszym raportem, brytyjski sąd wydał nakaz zamrożenia jego aktywów. Nakaz ten został wydany w celu pokrycia kosztów dla podcastera Petera McCormacka, który poniósł straty w wysokości 2 milionów dolarów w związku z procesem o zniesławienie wytoczonym przez prof. Craiga Wrighta.
Zamrożenie Aktywów Fałszywego Twórcy Bitcoin
Sądy w Wielkiej Brytanii zamroziły aktywa fałszywego twórcy Bitcoin. Jego zamrożone aktywa mają pokryć koszty dla podcastera i biznesmena McCormacka. Wright pozwał go o zniesławienie w 2019 roku, a ten proces kosztował go 1,5 miliona funtów, czyli 1,9 miliona dolarów w postaci opłat prawnych. McCormack nie skomentował jeszcze tej sprawy w mediach.
Pozew o Zniesławienie Wrighta Przeciwko McCormackowi
Artykuł zawiera również szczegóły dotyczące pozwu wytoczonego przez Wrighta przeciwko McCormackowi. Pozew dotyczył komentarzy, które McCormack zamieścił na Twitterze przeciwko Wrightowi. Prawnicy wspomnieli również o filmie na YouTube, który McCormack nagrał i opublikował, w którym zarzucał, że komputerowiec i biznesmen nie jest prawdziwym Satoshi Nakamoto.
Po publikacji tych oświadczeń, Wright wniósł pozew przeciwko McCormackowi, oskarżając go o zniesławienie. Jednocześnie Wright walczył w sądzie, aby udowodnić, że jest prawdziwym twórcą Bitcoin.
Wright twierdził to od 2016 roku i pozwał 13 deweloperów Bitcoin na podstawie tych twierdzeń. Pracuje jako profesor informatyki w Australii i utrzymywał, że główni deweloperzy pracujący nad Bitcoin naruszają prawa autorskie, angażując się w Bitcoin, powołując się na whitepaper Bitcoin.
Twierdzenia Wrighta dotyczące sieci i bazy danych Bitcoin
Wright także utrzymywał roszczenia dotyczące niektórych zdecentralizowanych funkcji sieci i bazy danych Bitcoin. Jego pozew obejmował kilku pozwanych z Crypto Open Patent Alliance (COPA).
Jednakże, pozwany dostarczył sądowi 50 dowodów, aby udowodnić, że Wright nie jest prawdziwym twórcą Bitcoin. Prawnik obrony argumentował w sądzie, że Wright sfabrykował biograficzną osobowość i użył sfałszowanych dokumentów, aby udowodnić, że jest prawdziwym twórcą Bitcoin.
Wright Nie Udowodnił, że Jest Twórcą Bitcoin
Sąd, rozpatrując pozew Wrighta, zbadał dowody dostarczone przez COPA i ostatecznie odrzucił roszczenia australijskiego profesora, że jest prawdziwym twórcą Bitcoin. To orzeczenie zakończyło również proces dotyczący własności intelektualnej, który mógłby znacząco wpłynąć na cały ekosystem Bitcoin, gdyby wynik był inny.
Sędzia James Mellor również zamieścił uwagi dotyczące decyzji sądu. W uwagach zauważył, że twierdzenie Wrighta, że jest prawdziwym twórcą Bitcoin, nie ma podstaw w rzeczywistości i brakuje mu solidnych podstaw prawnych. To orzeczenie stworzyło również precedens do odwrócenia pozwu o zniesławienie McCormacka i wzmocniło jego prawo do żądania odszkodowania prawnego.
McCormack i Twitter
Inny raport cytuje uwagi McCormacka, który zauważył, że miał skomplikowaną relację z Twitterem i twierdził, że aplikacja społecznościowa wydobywa najgorsze cechy ludzi.
McCormack ciężko pracował, aby zbudować pół miliona obserwujących na platformie społecznościowej jako sposób na promocję swojego podcastu. Jednakże utrzymywał, że Twitter nie był całkowicie pozytywny, ponieważ ma potencjał do promowania głupich pomysłów, włącznie z jego własnymi.
Dodał również, że czuł się odpowiedzialny za rozpoczynanie kłótni w mediach społecznościowych, jednocześnie krytykując innych za to. Na jego podcastach gościły niektóre z największych nazwisk w finansach, takie jak Michael Saylor, Cathie Wood i Lyn Alden, co zwiększyło jego miesięczną liczbę słuchaczy do 1 miliona.