Crypto.com składa pozew przeciwko SEC
Crypto.com złożył pozew przeciwko Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w Stanach Zjednoczonych, co oznacza znaczące odparcie tego, co firma uważa za nadmierną regulację. Pozew ten pojawił się po tym, jak SEC wydała Crypto.com tzw. „Wells notice”, co zaostrzyło napięcia między branżą kryptowalutową a regulatorami.
Wniosek złożony przez Foris DAX Inc., podmiot zarejestrowany w stanie Delaware, działający pod marką Crypto.com, wpisuje się w szerszy trend walki firm kryptowalutowych z działaniami SEC, które uważają za przekraczanie jurysdykcji tej agencji.
Prawna walka Crypto.com z SEC
Pozew Crypto.com przeciwko SEC to proaktywne działanie mające na celu obronę branży kryptowalutowej przed tym, co wielu postrzega jako agresywne stanowisko ze strony regulatora. Po otrzymaniu „Wells notice”, który wskazuje, że SEC rozważa działania egzekucyjne, Crypto.com postanowił przenieść sprawę do sądu.
Głównym argumentem prawnym Crypto.com jest twierdzenie, że SEC niezgodnie z prawem rozszerza swoje uprawnienia, klasyfikując większość transakcji kryptowalutowych jako papiery wartościowe, z wyjątkiem Bitcoina i Ethereum. Przewodniczący SEC, Gary Gensler, stwierdził ostatnio, że te dwie kryptowaluty nie są papierami wartościowymi według prawa USA.
Crypto.com twierdzi, że takie niekonsekwentne stosowanie prawa jest niesprawiedliwe i zagraża przyszłości przemysłu kryptowalutowego w USA. Poprzez zakwestionowanie działań SEC, firma chce chronić swoje operacje biznesowe oraz ustanowić precedens dla innych firm kryptowalutowych, które również borykają się z podejściem agencji. Firma wierzy, że nadmierne działania SEC mogą zahamować innowacje i wzrost w tym sektorze, jeśli nie zostaną powstrzymane.
Proaktywne podejście do jasności regulacyjnej
Oprócz pozwu Crypto.com podjęło inne kroki prawne, aby poradzić sobie z niepewnym otoczeniem regulacyjnym dotyczącym kryptowalut. Powiązany z firmą podmiot, CDNA, złożył niedawno petycję do Komisji ds. Handlu Towarowymi Kontraktami Terminowymi (CFTC) oraz SEC. Petycja ta prosi o wspólną interpretację produktów pochodnych związanych z kryptowalutami, aby określić, która agencja ma nad nimi jurysdykcję. Firma stara się uzyskać jasność, czy niektóre produkty należy klasyfikować jako „swapy”, „swapy oparte na papierach wartościowych” czy „swapy mieszane”.
Ten krok prawny jest istotny, ponieważ podkreśla trwającą niejasność wokół regulacji kryptowalut w USA. Proces tworzenia wspólnych zasad w ramach ustawy Dodd-Frank zobowiązuje agencje do odpowiedzi w ciągu 120 dni lub opublikowania oświadczenia wyjaśniającego ich brak działania. Wysiłki Crypto.com w tym procesie odzwierciedlają jego zaangażowanie w rozwiązywanie wyzwań regulacyjnych stojących przed branżą.
Pewność Crypto.com w wygraną prawną
Crypto.com wyraził pewność co do swojej pozycji prawnej, powołując się na swoje silne doświadczenie w zakresie zgodności z przepisami. Firma jest zarejestrowana jako Usługi Finansowe (Money Services Business) w sieci ds. przestępczości finansowej (FinCEN) i posiada ponad 40 licencji na przesyłanie pieniędzy na poziomie stanowym. Ponadto jej podmiot zależny, CDNA, jest zarejestrowany w CFTC jako zarówno wyznaczony rynek kontraktów (DCM), jak i organizacja rozliczeniowa dla instrumentów pochodnych (DCO).
W publicznym oświadczeniu Crypto.com powtórzyło swoje przekonanie, że jego operacje są w pełni zgodne z przepisami USA. Firma wskazała również na ostatnie orzeczenia sądów, które zakwestionowały twierdzenia SEC wobec innych firm kryptowalutowych, jako dowód na to, że wymiar sprawiedliwości może poprzeć branżę w tej kwestii. Crypto.com podkreśliło, że ufa amerykańskiemu systemowi sądowemu, aby sprawdzić działania SEC i potwierdzić jego stanowisko w sprawie nadmiernych regulacji.
Szersza walka przeciwko nadmiernym regulacjom SEC
Crypto.com nie jest jedyną firmą, która prowadzi walkę z SEC. Wiele innych znaczących graczy w branży kryptowalutowej również podjęło kroki prawne przeciwko tej agencji. W zeszłym roku Coinbase, największa giełda kryptowalutowa w USA, pozwała SEC, aby zmusić regulatora do odpowiedzi na petycję o tworzenie regulacji, którą Coinbase złożył w 2022 roku. Zespół prawny Coinbase również skrytykował niekonsekwentne stosowanie prawa papierów wartościowych przez SEC, szczególnie w sprawach takich jak pozew Lejilex.
Inne grupy branżowe, takie jak Blockchain Association i Crypto Freedom Alliance of Texas, również złożyły pozwy przeciwko SEC. W kwietniu tego roku organizacje te pozwały SEC w sądzie federalnym w Teksasie w związku z nową „Regułą Dealerską”.
Nowa reguła rozszerza definicję „dealera” na podmioty zajmujące się aktywami cyfrowymi, co według powodów jest nadmierną regulacją. Twierdzą oni, że reguła ta nakłada nadmierne obciążenia regulacyjne na firmy kryptowalutowe, co dodatkowo rozszerza nadzór SEC poza uprawnienia przyznane tej agencji.
Stawka dla branży kryptowalutowej
Wynik pozwu Crypto.com może mieć daleko idące konsekwencje dla branży kryptowalutowej w USA. Zwycięstwo Crypto.com prawdopodobnie ośmieliłoby inne firmy do kwestionowania działań SEC, co mogłoby prowadzić do ponownej oceny podejścia agencji do regulacji kryptowalut.
Co więcej, korzystne orzeczenie mogłoby zapewnić niezbędną jasność dla firm kryptowalutowych działających w USA, umożliwiając im poruszanie się w skomplikowanym krajobrazie regulacyjnym z większą pewnością.
Z drugiej strony, jeśli sąd stanie po stronie SEC, mogłoby to oznaczać zaostrzenie regulacyjnych warunków dla całej branży. Firmy kryptowalutowe mogą stanąć przed zwiększoną kontrolą i bardziej rygorystycznymi działaniami egzekucyjnymi, co mogłoby zahamować innowacje i wzrost tego sektora.